DARWIN'İ HASTA EDEN KUŞ TÜYLERİ

Evrimciler, kuş tüylerinin sürüngen pullarından evrimleştiğini iddia ederler. Oysa, bu iddiaları tamamen temelsizdir ve fosil kayıtları tarafından geçersiz kılınmaktadır. Paleontolog Barbara Stahl, koyu bir evrimci olmasına rağmen şu itirafta bulunur:

"Tüylerin, sürüngen pullarından evrimleştikleri varsayımı, analizlerce doğrulanmamaktadır... Tüylerin kompleks yapısı göstermektedir ki, böyle bir yapının sürüngen pullarından evrimleşmesi olağanüstü derecede uzun bir zaman ve çok sayıda ara geçiş formu gerektirecektir. Bu zamana dek fosil kayıtları böyle bir varsayımı desteklememiştir." (Barbara J. Stahl. Vertebrate History: Problems in Evolution, Dover, 1985. ss. 349-350)

Connecticut Üniversitesi'nde fizyoloji ve nörobiyoloji profesörü olan A. H. Brush ise, "tüyler ve pullar... genetik yapılarından gelişimlerine, morfolojilerinden (Şekil Bilimi) doku organizasyonlarına kadar her şeyde birbirlerinden farklıdırlar" diyerek aynı gerçeği kabul eder.  

Bunun yanısıra, kuş tüylerinin sürüngen pullarından evrimleştiklerini gösterebilecek hiçbir fosil delili de yoktur. Aksine, Prof. Brush'ın ifadesiyle, "tüyler fosil kayıtlarında sadece kuşlara has bir özellik olarak bir anda belirirler".

Şimdiye dek pek çok fosil üzerinde "tüylü dinozor" spekülasyonu yapılmış, ama detaylı araştırmalar bu iddiaları yalanlamıştır. Ünlü kuşbilimci Alan Feduccia, "On Why Dinosaurs Lacked Feathers" (Dinozorların Neden Tüylerinin Olmadığı Üzerine) adlı makalesinde şöyle yazar:

"Tüyler tamamen kuşlara özgü yapılardır ve sürüngen pulları ile kuş tüyleri arasında geçiş formu oluşturabilecek hiç bir bilinen yapı yoktur." (Alan Feduccia, "On Why Dinosaurs Lacked Feathers", The Beginning of Birds, Eichstatt, West Germany: Jura Museum, 1985, s. 76)

Öte yandan, kuş tüylerinde hiçbir evrimsel süreçle açıklanamayacak kadar kompleks bir tasarım vardır. Örneğin, Turna kuşunun tek bir tüyünün üzerinde, tüy borusunun her iki yanında uzanan 650 tane incecik tüy vardır. Bunların her birinde ise 600 adet karşılıklı tüycük bulunur. Bu tüycüklerin her biri ise, 390 tane çengelle birbirlerine bağlanır. Çengeller bir fermuarın iki tarafı gibi birbirine kenetlenmiştir. Çengeller herhangi bir şekilde birbirinden ayrılırsa, kuşun bir silkinmesi veya daha ağır hallerde gagasıyla tüylerini düzeltmesi tüylerin eski haline dönmesi için yeterlidir.

Tüylerin bu kompleks tasarımının, rastlantısal olaylar sonucunda sürüngen pulundan evrimleştiğini savunmak, hiç bir bilimsel temeli olmayan dogmatik bir inanıştan başka bir şey değildir. Nitekim neo-Darwinizm'in en önde gelen isimlerinden biri olan Ernst Mayr, bu konuda yıllar önce, bir kuşun tüyleri gibi kusursuzca dengelenmiş sistemlerin rastlantılarla meydana gelebileceğini varsaymanın, bir insanın inandırıcılığına gölge düşüreceğini itiraf etmiştir. (Ernst Mayr, Systematics and The Origin Of Species. Dover. New York, 1964. s. 296)

Tüylerdeki bu tasarım, Charles Darwin'i de çok düşündürmüş ve arkadaşı Asa Gray'e yazdığı 3 Nisan 1860 tarihli mektupta "Şimdilerde ise doğadaki bazı belirgin yapılar beni çok fazla rahatsız ediyor. Örneğin bir tavuskuşunun tüylerini görmek, beni neredeyse hasta ediyor." diyerek bu rahatsızlığını ifade etmiştir.

Kısacası, kuş tüyleri ile sürüngen pulları arasındaki büyük yapısal farklar ve kuş tüylerinin son derece kompleks tasarımı, tüylerin pullardan evrimleştiği iddiasını tümüyle temelsiz bırakmaktadır.

Darwinizm'in diğer yanılgılarını ve aldatmacalarını görmek için Harun Yahya'nın kaleminden Evrimcilerin Yanılgıları kitabını mutlaka okuyun.